11月が今日で終わり。明日から12月です。🎅🎄
今日は手袋とマフラーを押し入れから出しました。
もうすっかり冬支度です。
「最後から二番めの真実」（氷川透（ひかわとおる） 著）を
読みました。
氷川透氏の作品は初読です。
この本も「青銅の悲劇」と同じく“後期クイーン問題”に挑んだ
作品として挙げられていたものです。
また難しいかなとびびって読み始めましたが、
だいぶ読みやすかったです。
雰囲気は、森博嗣氏のS＆Mシリーズ（犀川センセと萌絵ちゃん）
に似ています。
舞台は、私立聖習院女子大学の文学部哲学科の研究棟。
推理作家志望の主人公、氷川透（ひかわとおる）が、
大学の先輩にあたる、哲学科専任講師の住吉昌喜
（すみよしまさき）を訪ねるところから始まる。
哲学科のあるフロアの一室で、中で待っているはずの
英米文学科の女子学生が消え、様子を見に入って行った
警備員が死んでいた。
不明の女子学生は屋上から逆さ吊りになって発見される。
事件に挑むのは当の氷川と、かなりぶっ飛んだ感じの
女子学生 祐天寺美帆（ゆうてんじみほ）。
事件はこれだけだし、登場人物もそれほど多くない。
女子大を舞台にしたキャンパスミステリーとして楽しめます。
ただ私としては、“後期クイーン問題”にどう挑んでいるのかに
興味がありました。
“後期クイーン問題”については、「青銅の悲劇」の記事に書いたので、
ここでは簡単に触れるだけにします。
作中で探偵が最終的に提示した解決が、本当に真の解決かどうか
作中では証明できないこと。
つまり“推理小説の中”という閉じられた世界の内側では、どんなに
緻密に論理を組み立てたとしても、探偵が唯一の真相を確定する
ことはできない。なぜなら、探偵に与えられた手がかりが完全に
揃ったものである、あるいはその中に偽の手がかりが混ざっていないという
保証ができない、つまり、「探偵の知らない情報が存在する
（かもしれない）ことを探偵は察知できない」からである。
（ウイキペディアより）
なんのこっちゃと最初は思いましたが、
この作品「最後から二番めの真実」を読んで、ぼわ～っと
わかってきました。
まずクイーンの国名シリーズに倣って、
“読者へ”と題したページが謎解きの前に挟まっています。
この１ページ、長くなりますがちょっと心が温かくなったので、
引用します。
読者へ
作中でゲーデル問題などに言及してしまった以上、このページの役割は
いまさら言うまでもない。作者としての「氷川透」が保証します、
この作品をここまで読めば、唯一可能な真相に行き着くことは
可能ですよーそう断言することが、このページの役割なのだ。
だから、べつに読者に喧嘩を売っているわけではない（そもそも
「挑戦」なんて言葉はこのページでは使われていないではないか）
わけだが、そのほうが燃えるというかたはもちろんそう読んで
くださってかまわない。
しかし同時に、読者はこう疑っているはずだーゲーデル問題から
すれば、作中人物の「氷川透」が唯一可能な真相に行き着く保証は
ありえない、と。そう、まったくそのとおりである。
それこそが、この物語の作者と主人公が同じ名前を有している
理由であり、「後期クイーン問題」への一つのーささやかな
ものにすぎないが、ぼくの信ずるところでは無意味ではないー
抵抗なのだ。
推理小説ファンが真剣に考えてみてくれるとすれば、それ自体が
とてもありがたいことだーぼくは、そう思う。
氷川 透
（「最後から二番めの真実」より）
“ゲーデル問題”なんてまた難しいことばが出てきましたが、
これを説明するのは私は無理。興味のあるかたは検索を
かけてみてください。
一つの挑戦が、探偵 氷川透のセリフとして語られます。
「たとえば、今回のように現実に殺人事件に遭遇したときー」
（中略）
「言うまでもなく、すべての手がかりは提示されただの、
犯人はにせの手がかりを残してないだの、
誰も保証してくれません。つまり、探偵役を務めようと
しても、絶対の真実、最終的真実まで行き着くことは
たぶん不可能です」
（中略）
「でも、現実に殺人が起こった以上、現実に犯人はいる
わけでーそこから探偵役がめざすべきものはね、
いわば最後から二番めの真実なんですね」
（「最後から二番めの真実」より）
タイトルもここから取られているのでしょう。
絶対の真実はありえなくても、もろもろの事情でその一歩手前の
真実をかりそめに認めることはできる、
なるほどです。
私にはこれで十分な答えになりました。
どんな名探偵も最後から二番めの真実を解き明かしたに
すぎなくとも、それで充分なのだと。
勝手に満足したので、そろそろ本来のクイーンの作品に
戻らなくては・・・
